Que d'encre versée au cours de ces derniers jours ! Que de coups de téléphone et de pressions "amicales" pour empêcher deux responsables politqiues de discuter simplement et en toute sérénité.

Rappelons juste les faits :

Au soir du premier tour, Ségolène Royal a indiqué son désir de débattre avec François Bayrou. Bien sûr on peut estimer qu'il y avait dans cette proposition quelque arrière-pensée.

François Bayrou et l'UDF ont toujours estimé qu'il était nécessaire que chacun d'où qu'il soit, puisse se parler librement. Il a donc accepté cette proposition tout en souhaitant aussi que Nicolas Sarkozy accepte de discuter avec lui, de la même manière. Nous savons ce qu'il en a été et quelle fut la réponse du candidat de l'UMP en guise de métaphore footballistique.

Soit ! Il est légitime de refuser le dialogue même si celui ci a pour seul but d'éclairer les électeurs et notamment ceux qui ont voté pour François Bayrou.

Mais ce qui était choquant et qui augure mal de l'apaisement nécessaire pour la marche de notre pays, a été la révélation des pressions et intimidations rencontrées par certains média désireux d'organiser cette simple discussion, cette confrontation de points de vue, sans parler des chantages exercés auprès des parlementaires UDF. 

Ce dialogue a été je crois utile pour la démocratie. Il a montré quels étaient les points d'accord et quelles étaient les divergences entre la candidate du PS et François Bayrou, candidat de l'UDF. Il ne s'agissait pas d'une volonté de l'une ou de l'autre de provoquer quelque ralliement ou quelque reniement.

Il s'agissait simplement de démontrer que dans notre pays deux personnalités politiques pouvaient simplement et en dehors des dogmes et des sectarismes, discuter et confronter leurs points de vue.

Cela a été simplement un exercice concret de la Démocratie.

Voici donc la retransmission de ce dialogue pour tous ceux qui n'ont pu l'écouter.

 Cette campagne qui s'est achevée pour le militant que je suis depuis plus de 25 ans a été d'une rare sincérité.

Sincérité avec  mon idéal de société, mon idéal de  la vie ensemble. Pour la première fois depuis que je participe à cette vie militante, il ne s'est passé un jour depuis le renouveau du Centre passé du CDS à l'UDF, il ne s'est passé un jour de cette campagne de l'UDF forte et belle que je fais commencer au 31 janvier 2006, sans que je ne mesure la mise en phase constante entre les paroles et les actes de François Bayrou et la "doctrine" du Centre.

J'ai entendu comme j'entends encore au cours de cette campagne de nombreuse personnes qui disaient ne pas voter par adhésion.

Mon vote Bayrou a été un vote d'adhésion pur.

Durant les deux jours qui ont suivi le 22 avril, j'ai rejoint le groupe des indécis, ce groupe qui ne peut se déterminer sans trahir sa philosophie.

Oui durant ces deux jours, j'ai fait partie de ces indécis, ne pouvant amender ma réflexion, ne pouvant me déterminer pour l'une ou pour l'autre, sans trahir ce qui est ce à quoi je crois et qui m'anime dans mon engagement politique.

Aujourd'hui je constate que chacun des deux candidats en lice, se la "joue ouvert".

Subitement ce que nous disions, ce que Bayrou disait est "vérité", est bon à prendre !

Tout cela ne peut amener que du débauchage d'individus mais ne peut transformer le paysage politique.

Les mises à jour nécessaires de l'UMP et du PS ne se feront pas.

Il sera continué les "opérations mille feuilles" en rajoutant pour juste permettre une majorité, une couche dite centriste.

Je ne peux m'y résoudre. Je ne m'y résouds pas.

J'étais indécis ? Je ne le suis plus.

Je sais que les oeillades, la soi disant main tendue de Ségolène Royal n'est qu'une opération marketing afin de "récupérer" des voix du Centre et de pratiquer un simple débauchage. D'ailleurs on verra encore de la surenchère de sa part dans les promesses qui n'engagent que celles et ceux qui y croient. Je sais aussi que le pacte présidentiel de Ségolène Royal ne fera pas bouger les lignes et notamment celles du Parti Socialiste et que ce parti continuera dans sa sclérose.

Je sais que les propos de Nicolas Sarkozy soudain tendres vis à vis du Centre ne peuvent effacer la doctrine qu'il a exposée tout au long de ces mois. Je sais que les idées du candidat Sarkozy notamment sur le plan philosophique (cf son entretien avec Michel Onfray) ne correspondent guère à ma propre vision de société. Je sais que son raisonnement en matière de solidarité ne correspond pas à ma propre conception (la franchise qu'il propose en matière de santé en est un exemple). Je sais que sa proposition de constituer un pôle centriste n'a pas de sens, sinon de faire croire à nombre de personnalités centristes ou dites centristes à l'improbable. Mais n'en doutons pas, là encore cela ne sera que débauchage.

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ne proposent que débauchage d'individus soucieux de poursuivre leur carrière politique ou séduits par les ors de ministères.

Or le Centre n'est pas cela. Le centre est une conception particulière de la Société et de la place que l'on accorde à l'Autre. Le Centre est animé par une philosophie qui place l'individu au coeur de la société. Où est donc passé le débat essentiel ? Celui fondé sur la confrontation des idées ?

 Tant que le Parti socialiste ne se rénovera pas, tant qu'il n'aura pas fait son "Bad Godesberg",  je crois qu'il ne pourra y avoir de clarté dans la recomposition du paysage politique français.

Tant  que l'UMP n'aura procédé à une réflexion profonde sur les idées qui devrait l'animer pour devenir un parti basé sur des fondamentaux en terme de "doctrine", je crois qu'il ne pourra y avoir de clarté dans la recomposition du paysage politique français

Je sais que le choix entre les deux candidats restants est difficile pour tous ceux qui sont comme moi, des militants actifs, en phase avec leur conception de la Société et qui ne sont pas des élus.

Je sais aussi que les élus de l'UDF  doivent être vraiment tiraillés et que l'incertitude de leur réélection prochaine doit peser lourdement, surtout avec les chantages dont ils sont aujourd'hui victimes. Personnellement je mettrais toutes mes forces au service de la campagne des candidats de l'UDF et notamment au service de Madame Anne-Marie Comparini. 

Quelle sera mon attitude le 6 mai ?

A l'heure où j'écris ces lignes, je ne sais ce que François Bayrou, le candidat du Centre, dira.

Je ne veux pas attendre ce que dira François Bayrou, je veux dire sans influence  quelle sera ma décision pour le 6 mai.

1. Le  vote blanc n'est pas reconnu. (Je rappelle que seul François Bayrou dans son programme en proposait la reconnaissance constitutionnelle).

2. Mon engagement politique a toujours été marqué par la sincérité à ce que je crois être le mieux pour l'Autre.

Je suis un citoyen et j'irais me déplacer.

Je suis un citoyen et je mettrais un bulletin dans l'enveloppe que je glisserais dans l'urne transparente.

Ce bulletin sera celui-là :

Un bulletin de couleur Orange !

Ce soir, je suis triste. Je suis triste parce que j'ai vu, palpé, mesuré l'espoir du vote Bayrou tout au long de cette fabuleuse campagne, sans qu'il ne soit concrétisé. Cet espoir de vivre ensemble et mieux. Cet espoir de déplacer les lignes de clivages, de se regarder les uns les autres dans les yeux et de travailler ensemble d'où qu'on vienne !

Mais ce soir, j'éprouve aussi de la satisfaction car au cours de ces nombreux mois d'une campagne rude et magnifique et d'ailleurs dès le congrès extraordinaire de l'UDF en janvier 2006,  j'ai mesuré l'impact de cette belle couleur orange synonyme de cet espoir, de cette capacité du Centre d'être l'Avenir pour le rassemblement au delà des vieux clivages !

La révolution orange reste en marche . Rien ne sera, ne pourra être comme avant !

Le Centre existe, oui ce Centre tant décrié existe. Le Centre a une âme et du sens.

Pour cela je veux juste dire un immense merci à François Bayrou !

Voici l'allocution prononcée par François Bayrou ce 22 avril 2007.