Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le Blog de JCJOS
  • Le Blog de JCJOS
  • : La révolution orange est-elle en marche !
  • Contact

.

19 novembre 2007 1 19 /11 /novembre /2007 16:30

la phase des  parrainages a commencé. Dès samedi, l'ensemble des militants a reçu les professions de foi des 5 candidats à la candidature.

Voici la lettre que j'ai envoyée aux militants de mon arrondissement, pour expliquer sur quoi est fondée ma réflexion et pourquoi j'accorde mon parrainage à Christophe Geourjon.
 

Chers Amis, adhérents et militants de l’UDF-MoDem du 8ème arrondissement de Lyon 
Le 8 novembre dernier, François Bayrou est venu nous indiquer le « process » pour la désignation de celle ou celui qui aura à conduire et coordonner l’ensemble des listes pour les prochaines élections municipales de Mars 2008.
J’ai estimé pour ma part que nous n’avions pas forcément besoin de cette bonne parole car déjà un processus de désignation des candidats était engagé sur Lyon, même s’il était boudé par trois d’entre eux.
Ainsi, j’avais pensé que faute d’une personnalité incontournable et d’un projet clairement défini selon les valeurs politiques que nous portons depuis de nombreuses années, il valait mieux partir de chacun des arrondissements, d’autant que l’élection à Lyon est particulière puisque régie par la loi dite PLM. J’avais fait part de cette proposition, simple et cohérente à nos instances tant locales que nationales, qui si elles l’avaient trouvée intéressante y opposaient le peu de temps qui nous restait.
 
Nous avons assisté ces derniers jours à quelques rebondissements qui ne nous grandissent pas forcément.
 
Au premier acte, nous avions un certain nombre de candidats dont certains étaient crédibles.
A dire vrai et en toute sincérité, je m’apprêtais à soutenir la candidature de Gilles Vesco que je connais depuis bien longtemps (nous étions JDS dans les années 80-90) et dont je sais la capacité de travail et sa sincérité politique.
 
Mais une manœuvre que je ne comprends toujours pas est venue troubler ma réflexion.
Ainsi le deuxième acte fut le regroupement des candidatures de Gilles Vesco et d’Eric Lafond autour de la candidature annoncée par seule voie de presse de Monsieur Azouz Begag.
Je veux dire ici que jamais nous n’avons jamais eu l’honneur de voir ce candidat imposé par sa notoriété nationale s’exprimer parmi nous sur sa vison pour Lyon, hormis son envie d’en faire la capitale de la résistance à Monsieur Sarkozy, président de la République Française.
Ce n’est pas pour moi une manière de faire de la politique autrement.
 
Le troisème acte s’est écrit en réaction à cette candidature regroupée.
Marc Augoyard pour qui j’éprouve beaucoup de sympathie et Anne-Sophie Condemine qui a eu des propos blessants et méprisants à l’encontre des militants lors de notre réunion du 24 octobre (Café Berchet) ont décidé de se retirer de la compétition en faveur de Christophe Geourjon, délégué départemental de la fédération UDF-MoDem du Rhône.
 
Pour ma part j’ai hésité devant ce spectacle affligeant à présenter ma propre candidature afin de rappeler devant les militants que le candidat à la candidature devait être le garant de la représentation de ceux-ci, le trait d’union entre les anciens et nouveaux adhérents, être le chef d’orchestre des 9 équipes d’arrondissement et aussi le porteur d’une vraie différence de projet entre les deux camps en présence tant sur notre droite que sur notre gauche. Je ne peux admettre que notre mouvement devienne avant même que la joute commence une force d’appoint ou un supplétif de quiconque.
Mais fallait-il en rajouter ? Vous trouverez ci-joint la profession de foi préparée à l’occasion.  
 
Ainsi, nous sommes devant un choix bien particulier et notamment dans cette phase de parrainage qui constitue déjà un semblant de primaire.
 
Au travers de cette élection interne, il semble que l’on veuille opposer anciens et nouveaux, ou dénoncer des pratiques propres à la fédération et de son président.
S’il fût un temps où j’ai moi-même pris le risque de dénoncer ce fonctionnement lors du Congrès départemental du CDS en 1994, je crois qu’il ne faut pas tout mélanger.
La vie interne de la fédération est une chose, choisir le meilleur candidat représentatif de notre philosophie politique à ces élections municipales en est une autre. Et je pense que nous aurons de toutes façons à réfléchir sur le fonctionnement interne de notre fédération mais plus tard et notamment après le Congrès de Villepinte.
 
Après réflexion, j’ai décidé et sur la base de mon statut de simple militant de soutenir Christophe Geourjon et de lui donner mon parrainage.
 
Je vous demande de mesurer sans passion mais avec raison les critères de ma propre réflexion et si vous en partagez mes conclusions de parrainer vous aussi Christophe Geourjon dont le travail et la probité au service de notre fédération n’a jamais été pris en défaut durant toutes ces années et en particulier ces derniers mois qui ont été bien difficiles pour nous tous.
 
Avec ma fidélité et mes amitiés militantes,

 

Repost 0
16 novembre 2007 5 16 /11 /novembre /2007 09:24

La raison ne rime pas avec l'émotion ou la passion. Cela est bien vrai ! Et pourtant j'ai failli, vu le salmigondis lyonnais (comme le disait avec délice Raymond Barre) étalé au travers de la presse écrite et audiovisuelle, lancer par défi et exaspération cette profession de foi.
Je me suis ravisé à une heure de la clôture des candidatures. 
Je persiste à croire que le candidat lyonnais doit être le représentant reconnu et respectueux d'un mouvement dans son ensemble, dans sa diversité et dans sa ligne.
Il n'est pas possible d'entendre avant même que la campagne ne se lance, que déjà on sait vers qui on va s'allier.
Si le MoDem doit exister en tant que force politique  ce n'est pas à lui de se positionner par rapport à tel ou tel mais bien aux autres de se positionner par rapport à lui. Notre objectif étant d'être une force centrale !

Voici donc cette profession de foi que les militants lyonnais ont failli recevoir !

Profession de foi de Jean-Claude JOSEPH
Médecin généraliste, âgé de 50 ans, exerçant sur le 8ème arrondissement de Lyon, depuis 1987, marié, 3 enfants (20-17-14 ans), mon engagement en politique s’est toujours fondé sur le combat pour un Idéal, idéal de Responsabilité, de Solidarité, de Fraternité, d’Ouverture d’esprit, de Respect et d’Ambition Européenne.
C’est tout naturellement que dès les années 80, j’ai participé à l’émergence des jeunes barristes de Lyon, et adhéré en 1988 au Centre des Démocrates Sociaux, héritier du personnalisme communautaire d’Emmanuel Mounier et de l’œuvre du Sillon de Marc Sangnier, qui deviendra en 1999 le cœur de la Nouvelle UDF.
C’est sous cette seule légitimité de militant que je veux porter ma candidature à la candidature.
 
Dans cet esprit de la Nouvelle UDF, le Parti Libre, rappelé avec vigueur lors du Congrès de janvier 2006, j’ai décidé, au constat du salmigondis lyonnais rapporté ces dernières semaines par la Presse, de présenter ma candidature à la candidature pour conduire et coordonner les équipes «démocrates» lors des prochaines élections municipales de Lyon.
 
En effet, je crois du plus profond de moi-même que toute candidature doit être portée sur des convictions claires, telle que chacune et chacun des militants se sentent représentés.
Je crois plus que tout à la nécessité d’être respectueux du mouvement auquel on appartient et de ne pas céder à la primauté du paraître sur l’être. Or notre vie interne nous est rapportée par la presse qu’elle soit écrite ou audiovisuelle. Faut-il donc être abonné à tous les quotidiens pour savoir ce qui se passe chez nous ?
Je crois aussi et avec la même force, à la notion même de fidélité à un engagement politique. Ne nous a –t-il pas fallu du courage tant en 2002 qu’en 2007 pour ne pas succomber à la tentation du pouvoir lors de la création de l’UMP ou du Nouveau Centre ?
Il nous faut encore et toujours garder ce même courage pour savoir résister aux sollicitations de tous ceux qui par a priori voudraient entraîner le Mouvement Démocrate vers telle ou telle rive alors que nous avons clamé haut et fort notre volonté d’être le Parti Libre.
C’est pourquoi dans ce mouvement en phase de construction qui est le nôtre, il est nécessaire que des lignes claires soient tracées, au lieu de voir des appétits personnels s’aiguiser.
Il me semble ainsi primordial de nous retrouver en phase avec tout ce qui fait la richesse de notre philosophie et la solidité de nos liens de militants.
 
Ma candidature est donc portée dans cette volonté d’être le représentant de notre mouvement, sans exclusive, soucieux des compétences particulières de tous les adhérents, d’être le trait d’union entre les anciens et les nouveaux membres, de porter sans ambiguïté notre volonté d’être libres et enfin d’être le porte-parole d’une équipe et de son projet travaillé par l’ensemble des militantes et militants de la fédération UDF - MoDem du Rhône.
Respect mutuel, dialogue interne, travail collaboratif sont les atouts qui peuvent conduire nos listes lyonnaises et du Grand Lyon à une visibilité, une différence, une originalité et nous distinguer ainsi des poids lourds médiatiques que l’on voudrait nous imposer comme choix inéluctable, malgré le peu de temps qui nous reste.
 
Je m’engage par la présente profession de foi à soutenir et à collaborer avec celui ou celle d’entre nous qui sera choisi par les militants à l’issue de ce processus démocratique original et néanmoins perfectible.
 
 
Jean-Claude JOSEPH
A Lyon, ce 15 novembre 2007
Repost 0
11 novembre 2007 7 11 /11 /novembre /2007 17:32
Jeudi 8 Novembre FB est venu sur Lyon pour nous "vendre" le process de désignation du candidat tête de liste aux élections municipales de Lyon.
 
Avant de poursuivre je veux rappeler que devant les autoproclamations par voie de presse de candidats à la candidature, méprisant de fait les militants, et la grogne des militants démocrates (cf la lettre ouverte exigeant un processus démocratique), la fédération du Rhône a mis en place des réunions d'arrondissement afin que les militants puissent débattre en toute sincérité et sans langue de bois avec ces candidats.
Il faut savoir que trois d'entre eux (ceux qui se croient investis  d'une notoriété autoannoncée) ont volontairement et systématiquement boudé ces réunions.
Il se trouve néanmoins que ces réunions renforçant l'esprit démocratique et par conséquence amenuisant les chances de ces auto-proclamés, il a été déclaré qu'il fallait trouver un process.
 
C'est dans ce cadre que FB est arrivé tel le Messie amenant l'hostie à des militants dont on lui a fait croire qu'ils étaient égarés.


 
En gros le process qui nous a été "imposé" est le suivant :
 
- Clôture des dépots de candidature au 15 novembre !
- Nécessité de 80 parrainages pour chaque candidat,
- Prise en compte de la  liste des militants ayant adhéré jusqu'au 31 Octobre (ce qui permet déjà le bourrage d'urnes et de parrainage).
- Deux réunions prévues qui remplacent le calendrier déjà mis en place
 

Je trouve et je le dis sans aucune hésitation mais avec une profonde tristesse que l'interprétation du process, amené comme une hostie le 8 novembre à des ouailles que l'on a voulu faire croire qu'elles étaient égarées, ne fait que conforter un sentiment de duperie.

Ainsi il est clair que l'on considère les militants comme des imbéciles, incapables de se déterminer par eux mêmes et surtout capables de gober n'importe quoi.

Tout semble fait pour faire croire à une marque démocratique alors qu'en fait tout cela est du pur verrouillage pour faire émerger ceux qui se sont autoproclamés candidats par voie de presse et qui perdaient leur chance de l'être au seul regard de leur mépris envers des militants soucieux de faire de la politique autrement,
- dont l'un affirme qu'il n'en a rien à battre des militants d'un Modem qui n'existe pas et qui déjà se fait sacrer candidat à lyon par une presse "certaine", en se voulant juste le chantre d'un antisarkozysme primaire et affectif,
- dont l'autre a déclaré devant des militants sidérés que le grand barnum n'était pas pour elle et qu'elle ne participerait pas à des jeux de cour de récré "genre bacs à sable",
- et dont la dernière a semblé juste découvrir le 8 novembre qu'il y avait quand même quelques militants qui savaient réfléchir et s'exprimer.

Maintenant j'ai le sentiment que déjà on sait qui va pouvoir se maintenir (avant que même que tout se lance ?). Nous allons assister à des explications oiseuses pour justifier la mise en place de sortes de tickets. Le coup des parrainages est un mauvais coup ! Le coup de la date d'adhésion en est un autre. Cela s'appelle du bourrage !
Les deux réunions qui seront de fait un show avec des militants-croupions et une presse qui en rendra naturellement compte (sinon à quoi cela servirait ?) ont remplacé le calendrier de réunions qui avaient du sens et qui permettaient le débat véritable et sans effet médiatique ou théâtral.

Qui va perdre son âme ? Il me semble que déjà des contreparties ont été faites et que les manipulations ont déjà commencé. Et je me dis aussi que si la jeunesse participe de près ou de loin à cela c'est que décidemment il ne faut plus croire en rien !

Le grand spectacle de la politique que je déteste a commencé.

 

 
Repost 0
16 octobre 2007 2 16 /10 /octobre /2007 17:23
Paris Lyon Marseille ! Ou comment prendre en compte une particularité !
 
Nous voyons bien qu'un débat majeur qui s'est engagé au sein de l'UDF-MoDem, trouble de nombreux esprits et parfois de manière très vive. 
Ce débat porte sur la façon d'attribuer les investitures aux municipales et en particulier celles des "têtes de liste".
Ce débat est particulièrement prégnant s'agissant des villes de
Paris, Lyon et Marseille.

Ces trois villes sont bien différentes de toutes les autres communes de France et sont régies par une loi particulière qui est la Loi dite PLM datant de 1982.
Ainsi une liste doit être constituée pour chaque arrondissement (ou groupe de deux arrondissements s'agissant de Marseille).
J'ai été profondément surpris que l'idée de démocratie directe soit si mise à mal par des candidats à une candidature avec des annonces à des organes de presse, comme si un simple article publié pouvait leur donner soudain une notoriété publique et militante.
J'ai personnellement soutenu et signé l'initiative de S Perros et de génération démocrate pour que ces candidats autoproclamés par voie de presse puissent s'expliquer devant les militants enfin réunis.

Certains évoquent la notion de primaires.
S'agissant de Paris, Lyon et Marseille, je crois que des primaires classiques ne sont pas d'intérêt.
En effet :
1. Les élections pour Paris, Lyon et Marseille sont différentes des autres car la liste est constituée au niveau de chacun des arrondissements.
Il ne s'agit donc pas d'avoir une tête de liste unique ! Ni d'imaginer que cette tête de liste puisse définir, voire désigner qui selon elle serait le plus apte pour chacun des arrondissements. Penser l'inverse reviendrait à faire de chacune des têtes de liste d'arrondissement des vassaux dociles (pour ne pas dire autre chose) et à poursuivre le jeu pervers de nominations portées par la seule capacité de certains à savoir se placer (poursuite de la règle du copinage voire du donnant-donnant avec son corollaire pervers).
2. Qui mieux que les militants de chaque arrondissement peut apprécier les compétences réelles et non autoproclamées, le respect et la fidélité à une philosophie politique et le charisme d'une personnalité qu'ils ont appris à connaître et avec qui ils ont déjà travaillé sur le terrain ?

Ma proposition est donc à double détente !

Je propose qu'au niveau de chaque arrondissement le débat ait lieu entre militants afin de promouvoir celle ou celui qui sera le plus à même de défendre notre couleur , notre vision du vivre ensemble et la différencier du courant conservateur socialiste, de la sclérose de la gauche dite radicale et de celui de l'UMP  et de ses alliés. Ce choix se fera naturellement plus facilement car ces personnes  sont déjà connues et reconnues pour leurs compétences propres et leur travail réel. Et une réunion au niveau de l'arrondissement est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre qu'au niveau de la ville ou  d'une fédération.
Chaque arrondissement a des spécificités, des particularités. Ne pas en tenir compte serait suicidaire pour notre mouvement. Il y a des militants qui sont sur le terrain depuis un certain temps et qui jour après jour travaillent et tissent des liens et des réseaux. D'eux seuls peut sortir le candidat incontournable le plus à même d'apporter des réponses précises aux problèmes rencontrés localement !

En deuxième temps pourrait se tenir une sorte de primaire entre ces personnalités reconnues au plus près des militants (les têtes de liste d'arrondissement) et  validées par eux afin qu'entre eux ils fassent le choix de celui qui a le plus de charisme pour faire décoller la campagne et être le meilleur challenger face aux autres listes.
C'est ainsi que se dégagerait celui qui portera l'ensemble des listes pour en être en quelque sorte le chef d'orchestre respecté de tous et reconnu par tous comme étant le meilleur.

Cette solution me semble la plus cohérente concernant Paris, Lyon et Marseille car elle tient compte de la particularité liée à la loi PLM et permet à notre idéal de transparence et de démocratie de s'exercer pleinement.
Cette solution me semble la plus honnête et la plus juste car elle évite à des personnes de s'arroger un droit, de s'autoproclamer par voie de presse et de jouer de leur entregent auprès du "chef" pour se faire nommer à l'investiture.
Cette solution me semble être  la plus simple à mettre en oeuvre car nous le voyons il est plus facile de se réunir au plus près que de provoquer une réunion de l'ensemble de la fédération.
Cette solution me semble enfin être  la plus démocrate évitant bisbilles et ressentiments et respectant aussi, comme il est du devoir de chacun, l'action militante quotidienne.

Cette méthode à double détente concernant Paris, Lyon, Marseille aura  aussi un autre avantage.

Nous serions les seuls à mettre en application le principe de la démocratie au plus près et prendre en compte le particularisme de la loi PLM (25 ans après sa promulgation). 
Ne serait-ce pas alors une preuve supplémentaire de cohérence dans notre volonté de faire de la politique autrement , dans notre ambition de respecter le principe de la démocratie non en fonction de supposés mais de reconnus!
Et ce sera bien utile dans notre communication pour démarrer les municipales et pour l'avenir !
Repost 0
6 octobre 2007 6 06 /10 /octobre /2007 23:04

A coeur vaillant, rien d'impossible !

Menés en première partie par des all blacks teintés de gris et reculant lors de leur haka, notre équipe de france a gagné ce match de quart par 20 à 18.

Je suis heureux et merci au XV de France de nous avoir offert ce si beau match !

Repost 0
Published by jcjos
commenter cet article
5 octobre 2007 5 05 /10 /octobre /2007 17:24

Nombre de lyonnais ont pu lire cet article dans l'édition du Progrès de Lyon de ce matin !

Si ce que son auteur qualifie de doux vent et que l'on pourrait côter force 2 est à ce jour exact, il est fort à parier que si le silence et l'immobilisme restent toujours aussi pesants, ce mouvement risque de passer à force 9 qui rappelons est capable de déraciner des arbres solidement implantés. Ce serait inédit dans l'histoire du mouvement centriste notamment lyonnais. Aussi, Cher Président manifestez vous  !

Un doux vent de contestation à l'UDF
 
Nouveaux et anciens adhérents commencent à réclamer plus de démocratie dans le choix des candidats notamment à Lyon. Ses initiateurs le jurent : ce n'est pas (encore ?) une fronde contre le président départemental de l'UDF.
La « Lettre ouverte à Michel Mercier et aux candidats à l'investiture du Mouvement démocrate sur Lyon » est toutefois un tir de semonce. Très courtois et respectueux dans la forme, mais ferme sur le fond. 
Ne serait-ce que par son existence même : ce genre d'interpellation publique (la lettre est sur le net : ( http://www.generation-democrate.org ) n'est pas dans les moeurs feutrées de l'UDF tout entière regroupée autour d'un Michel Mercier oscillant entre le paterfamilias et la figure tutélaire et crainte. 
Les initiateurs de cette lettre sont une vingtaine de nouveaux adhérents MoDem tels Sébastien Perros, ex de Oxygène, ou Eric Lafond, ancien leader des listes Participation citoyenne aux municipales de 2001, et de militants plus anciens de l'UDF -comme Anne Pellet, membre du bureau de l'UDF, ou d'ex jeunes UDF.
Leur revendication est double : l'une, implicite, est la présence d'une liste Démocrate autonome aux municipales à Lyon et l'autre est la garantie d'un vote pour le choix de la tête de liste :
« Nous demandons que les instances UDF du Rhône garantissent sans délai la mise en place d'une démocratie interne » écrivent-ils faisant référence au passage au patron des centristes : « (ces candidatures à la candidature) ne sauraient s'affranchir des nouvelles pratiques proposèes par François Bayrou et attendues par les militants et sympathisants du MoDem ».
L'avenir de ce mouvement lyonnais qui n'est pas la révolution en marche dans le landernau centriste dépendra de l'ampleur qu'il prendra.
Circonscrit à quelques personnes, gageons que Michel Mercier le regardera avec un sourire un rien patelin, s'en souciant peu.
Si d'aventure il enflamme le MoDem il pourrait tendre les relations entre « anciens » et « modernes ». 
Michel Rivet-Paturel



Voici le texte de cette lettre ouverte que j'ai naturellement signée. 
Monsieur le Président, cher(e)s ami(e)s

En quittant la vie politique, Anne-Marie Comparini a appellé de ses voeux l'émergence d'une nouvelle génération dans sa famille politique. Le Mouvement Democrate est en phase de construction. Si les ambitions affichées par les candidats à l'investiture, déclarés et à venir, sont légitimes, elles ne sauraient s'affranchir des nouvelles pratiques politiques proposées par François Bayrou et attendues par les adhérents et sympathisants du Mouvement Démocrate.

Les personnes réunies au sein de Génération Démocrate sont représentatives de toutes les composantes du Mouvement Démocrate et, plus largement, celles qui aspirent à l'émergence d'un pôle Démocrate indépendant dans le paysage politique français. Ensemble, nous entendons porter l'exigence démocratique au sein du Mouvement Démocrate.
Dans cette période de construction du Mouvement Démocrate, et à l'invitation de François Bayrou que chacun y contribue, Génération Démocrate s'adresse aux instances locales de l'UDF et à ceux qui se déclarent prêt à mener la campagne électorale à Lyon.

Nous invitons les candidats à l'investiture à exprimer leur exigence démocratique et leur volonté de voir s'instaurer une démocratie interne pour légitimer les projets du Mouvement Démocrate aux élections municipales et cantonales.
Nous demandons que les instances UDF du Rhône garantissent sans délai la mise en place d'une démocratie interne.

Nous demandons que tous les candidats à l'investiture présentent leur projet et leurs équipes devant les adhérents directs du Mouvement Démocrate, de l'UDF et de CAP21 réunis pour préfigurer le Mouvement Démocrate de demain.
La réunion du Congrès fondateur, le 25 novembre, permet de mettre en oeuvre le débat interne avant et d'organiser le vote dès la semaine du 26 novembre sur la base un adhérent, une voix. Ainsi les adhérents investiront les candidats et indiqueront leurs préférences parmi les projets présentés.
C'est à nos yeux la seule méthode pour permettre au Mouvement Démocrate de prendre l'ampleur qui doit être la sienne à Lyon. Nous invitons les adhérents et les sympathisants à se manifester pour rejoindre les premiers signataires de cette lettre en nous contactant par mail ou en postant un commentaire directement sur ce blog.
Repost 0
27 septembre 2007 4 27 /09 /septembre /2007 08:28
Il y a bientôt un an alors que la campagne pour l'élection présidnetielle était lancée surgissait ce concept des franchises médicales dans le programme du candidat Sarkozy.

Trois de mes confrères dont le Docteur Christian Lehmann lançaient un appel sous forme de pétitionpour mettre en garde contre pareille idée.

Cette pétition fut tant que bien mal relayée par nombre de media et auprès de ce que l'on nomme avec affection "les forces vives de la Nation".

Quelques candidats à la présidentielle ont apposé leur signature soit pour signifier leur véritable hostilité soit pour juste marquer leur opposition au candidat Sarkozy.

Repost 0
18 septembre 2007 2 18 /09 /septembre /2007 23:56

Le silence que j'observe depuis ces trois derniers mois devait bien avoir un sens.
Je suis quelqu'un de fidèle en conviction et je n'ai jamais voulu être un idolâtre ou un suiviste de quelque personnalité aussi éminente soit-elle.
Ce que j'ai lu çà et là, ce que j'ai vu et entendu me rend perplexe.

Ce blog n'a plus de sens aussi je vous en annonce la fin !

Merci à tous ceux qui y ont passé de longues minutes.


Repost 0
25 août 2007 6 25 /08 /août /2007 07:59
Monsieur Barre est parti sur l'autre rive ! 
Je suis triste, très triste !

Je me souviens comme d'hier de ce 37 cours Vitton où nous formions ce qu'on appelait les jeunes barristes.
Nous le respections et l'admirions.

Je suis triste !

Au revoir Monsieur Barre !

Repost 0
15 août 2007 3 15 /08 /août /2007 08:55

 Deux évènements qui comptent toujours autant pour moi !

C'est aujourd'hui l'Assomption. Comment pourrais-je oublier Marie ?

C'est aussi aujourd'hui l'anniversaire de l'indépendance de l'Union Indienne. 
Elle fut signée le 15 Août 1947 et cela fait donc 60 ans. 

T049069A.jpg


Voici les significations du drapeau de l'Inde, selon SE Sarvepalli Radhakrishnan premier vice premier-ministre de l'Union Indienne et qui en devint le président de 1962 à 1967 : 

« Bhagwa, la couleur safran, exprime la renonciation et le désintéressement. 
Nos leaders doivent être indifférents aux gains matériels et se dédier entièrement à leur travail. 
Le blanc au centre est la lumière, le chemin de la vérité qui guide notre conduite. 
Le vert montre notre relation avec le sol, notre relation avec la flore de laquelle dépend toute autre vie. 
Le chakra d’Ashoka au centre est la roue de la loi de dharma. Vérité ou satya, dharma ou vertu doivent être les principes de ceux qui travaillent sous ce drapeau. De plus la roue exprime le mouvement. La mort est dans la stagnation. La vie est dans le mouvement. L’Inde ne devrait plus résister au changement, elle doit bouger et aller de l’avant. La roue représente la dynamique d’un changement paisible».

Certains ont cru voir dans ces couleurs, sans doute par simple souci oecuménique,  des allusions religieuses. Il n'en est rien. 

Je me souviens encore fortement des fêtes assourdissantes, mais tellement splendides qui marquaient l'anniversaire de l'indépendance.

Repost 0